Americanii încep să ia primele măsuri concrete pentru ca să elimine de pe piață clonele DJI, după ce compania a primit interdicție pe piața din SUA.
După interzicerea DJI, mai multe companii vindeau produsele sub alte nume
Autoritățile americane și-au ajustat reglementările pentru a răspunde modului în care chinezii încercau să depășească interdicția de vânzare în SUA impusă DJI. Pe scurt, compania vindea produsele prin intermediul altor companii paravan, sub alte nume.
Autoritatea americană Federal Communciation Comission (FCC) și-a acordat puterea de a interzice retroactiv gadgeturile care au primit deja aprobarea pentru a fi importate și vândute în Statele Unite. Acum, instituția a adăugat măsuri drastice împotriva „companiilor-paravan DJI” suspectate că ar fi strecurat tehnologia companiei chineze dincolo de interdicția privind dronele străine.
Întâi, FCC a propus o amendă de 25.000 de dolari pentru opt dintre aceste „companii-paravan”, inclusiv cele din spatele dronelor Skyrover și al camerelor Xtra. Dar acum, FCC propune mult mai mult decât o simplă amendă. Autoritatea intenționează să interzică acelorași companii să continue să importe, să distribuie, să comercializeze și să vândă dronele și camerele lor existente.
De exemplu, pe piață circula versiunea Xtra a DJI Osmo Pocket 3, un produs care a primit deja aprobarea FCC înainte de a intra în vigoare interdicția privind dronele, un produs pe care Amazon îl oferă cu livrare a doua zi. Dacă interdicția retroactivă a FCC intră în vigoare, produsul respectiv ar trebui să dispară de pe toți marii comercianți online și de pe site-ul Xtra, iar compania ar putea chiar să fie nevoită să renunțe la toate camerele care se află încă în depozitele din SUA, cum ar fi cel al Amazon.
Interdicția nu ar afecta gadgeturile care au fost deja achiziționate și nu intră în vigoare imediat. FCC primește în prezent comentarii publice timp de 30 de zile mai întâi. Deși FCC a concluzionat „provizoriu” că aceste companii vând echipamente care ar trebui interzise din cauza temerilor legate de securitatea națională, susține că va asculta „dovezi specifice” în caz contrar.
Dar acest lucru ar trebui luat cu scepticism: FCC a ignorat în mare măsură comentariile publice despre neutralitatea internetului și a răspuns cu informații false în cazul unui atac cibernetic. De asemenea, merită subliniat că guvernul SUA nu a furnizat niciodată dovezi publice specifice care să ateste că dronele străine reprezintă o amenințare la adresa securității naționale sau de ce alte produse precum camerele ar trebui să fie incluse în această interdicție.
