Compania Meta a depus o moţiune de respingere a procesului lansat de producătorul de filme pentru adulţi Strike 3 Holdings (şi afiliaţii săi, inclusiv Counterlife Media), potrivit căreia Meta ar fi descărcat cel puţin 2.396 de filme pentru adulți din bibliotecile Strike 3 între 2018 şi prezent, pentru a le folosi la antrenarea sistemelor de inteligenţă artificială (‘generative video’).
Potrivit plângerii, producătorii spun că au identificat 47 adrese IP aparţinând Meta, care au participat la descărcări ilegale prin BitTorrent. Valoarea potenţială a daunelor solicitate de Strike 3 şi Counterlife Media se ridică la aproximativ 359 mil. USD.
Meta atacă acuzaţiile, argumentând că dovezile se bazează exclusiv pe adrese IP, un element insuficient, în opinia companiei, pentru a demonstra cine a comis infracţiunea şi în ce scop. În documentele trimise instanţei, Meta subliniază că descărcările au început în 2018, cu mult înainte ca activitatea sa de cercetare în „modele multimodale şi video generative” să fi demarat oficial în 2022, ceea ce face „plauzibilă” explicaţia că a fost doar uz personal, deși nu încearcă să explice în folosul cui (probabil ale unor angajați).
Mai exact, Meta menţionează că descărcările s-ar fi situat la o medie de aproximativ 22 filme pe an pe zeci de adrese IP ale companiei, ceea ce ar sugera o activitate „sporadică, pentru uz personal”, nu o colecţie masivă, organizată pentru antrenarea AI-ului. În plus, compania susţine că dacă ar fi existat o strategie de antrenare AI ce implică materiale piratate, nu ar fi folosit adrese IP corporative direct identificabile, dar producătorii invocă o presupusă „reţea ascunsă” de mii de IP-uri, considerată însă de Meta „incoerentă”.
Referitor la răspunderea pentru descărcări, Meta spune că, deşi nu neagă faptul că o parte din traficul respectiv a avut loc pe infrastructura sa, nu există dovezi că ea ar fi direcţionat sau autorizat activitatea, astfel încât să poată fi considerată vinovată pentru „infracţiune directă”. De asemenea, afirmă că nu are un interes financiar în astfel de descărcări, nici controlul direct asupra fiecărei descărcări făcute pe reţeaua sa.
Potrivit Meta, dacă activitatea fusese parte dintr-un efort organizat de antrenare AI, ar fi implicat volume mult mai mari înregistrate într-o perioadă relevantă pentru cercetare, nu doar „câteva zeci de titluri pe an”. În final, Meta solicită instanţei să respingă integral plângerea cu „prejudecată” (adică fără posibilitatea revenirii). Strike 3 Holdings are un termen de două săptămâni pentru a răspunde moţiunii de respingere.
Rămâne de văzut dacă instanţa va admite moţiunea Meta sau dacă procesul va continua şi va descoperi noi probe. Cazul va putea seta un precedent interesant privind relaţia dintre descărcările piratate identificate pe reţele companiilor şi utilizarea acestora în contextul antrenării modelelor de inteligenţă artificială.
