Laptopul din imagine, care este orice dar nu „portabil”, se numește ASUS ROG Strix Scar 18 și este, în acest moment, cel mai performant laptop de gaming disponibil la vânzare. Este echipat cu cea mai înaltă configurație disponibilă în România, inclusiv cu cea mai puternică placă video de laptop din lume: GeForce RTX 5090 Laptop. Costă 6.000 de euro și ar trebui să poată rula orice joc îi arunci în față. Hai să vedem cât de bine se descurcă în gaming un astfel de computer.
Cea mai puternică configurație hardware pe un laptop
ROG Strix Scar 18 vine cu un procesor Core 9 Ultra 275HX, cel mai performant de la Intel în acest moment, alături de 64 GB memorie RAM, 4 TB de stocare în RAID0 cu două SSD-uri de 2 TB PCI-Express 4.0 și, desigur acel GeForce RTX 5090 Laptop este echipat și el cu încă 24 GB GDDR7. Acum, în 2025, nu există ceva mai puternic pentru gaming și productivitate pe laptop.
Pentru că este prezentat drept un computer și pentru productivitate, adică pentru editare video sau foto, modelare 3D sau chiar funcții AI, ASUS a integrat pe Scar Strix 18 și toate port-urile de conectivitate de care ai nevoie: două Thunderbolt 5 cu USB-C, un port Ethernet de 2,5 Gbps, trei port-uri USB 3.2 Gen 2 Type-A, HDMI 2.1 și un jack de căști. Desigur, cei care lucrează cu camere au observat cu siguranță lipsa unui cititor SD, care nu păre să fie justificată. E spațiu destul la interior și… să fim serioși, la 6.000 euro, cât mai adăuga la costuri integrarea unei componente de acest gen?
Ușor de reparat și upgradat
Și știu că este extrem de mult spațiu la interior, întrucât este foarte simplu să îl desfaci. Nici nu ai nevoie de șurubelniță, întrucât ASUS vine pe acest model cu un sistem cu clapetă pentru capacul de jos. Poți accesa în doar câteva secunde cele două slot-uri M.2 pentru SSD-uri și memoriile RAM pentru upgrade. Dacă vrei stocare mai multă, poți adăuga oricând alte SSD-uri. Din păcate, RAM-ul este limitat la 64 GB maximum, așa că upgrade-ul este util doar pentru varianta de bază, care vine oricum și ea cu 32 GB. Nu vei dori oricum să intri mai adânc în laptop, întrucât este folosit metal lichid pentru contactul răcirii cu procesorul și cipul grafic, așa că nu va necesita înlocuire prea curând.
Ecranul este un excelent Mini LED de 18” cu rezoluție QHD pe format 16:10 (2.560 x 1.600). Aici am o mică problemă. Sigur, ecranul este foarte bun, are local dimming în 2.000 zone și este rapid, la 240 Hz (3ms timp de răspuns), dar la un laptop atât de puternic și cu un preț așa mare, parcă mergea mai degrabă un OLED, cu viteză de răspuns mai mare și un HDR mai eficient. Sigur, și acesta este calibrat din fabrică și va fi OK chiar și pentru munca cu culori, dar mi se pare o oportunitate ratată. Odată ce treci peste faptul că nu este un OLED, experiența este foarte bună, dar nu vei avea parte de acel negru perfect tot timpul.
Tastatură, trackpad, webcam, are de toate, inclusiv Windows Hello. Toate sunt OK, nu am nimic de raportat de bine sau de rău. Luminițele RGB sunt și ele prezente, atât pe taste, cât și în jurul carcasei, dar și pe capacul ecranului, care este decorat și cu o matrice AniMe Vision personalizabilă. Aș fi preferat și o versiune „stealth”, fără toate aceste briz-briz-uri, la un preț mai mic. Cu siguranță costă mult să dezvolți aceste sisteme, iar majoritatea ori te încurcă în timp ce te joci, ori nu le vezi oricum pentru că sunt pe spate.
Baterie? Are. Una chiar mare, de 90Wh, dar este acolo doar pentru a asigura că nu trebuie să închizi computerul atunci când îl muți de pe un birou pe altul. Cu un CPU care poate consuma 65W sau mai mult și un GPU care atinge în boost și 175W, ai nevoie de o alimentare serioasă. Încărcătorul este mare și greu și depășește 1kg dar vine cu putere de 380W, cu un port proprietar dar măcar este reversibil. Există și un încărcător mai mic cu USB-C în pachet, probabil la insistențele UE, dar nu îl vei folosi niciodată. E bun pentru telefon sau tabletă, în schimb.
Scoruri de top în teste
Hai să trecem la lucrurile cu adevărat serioase… adică performanță. Am făcut și niște teste mai de productivitate, iar rezultatele au fost în limitele așteptărilor. Core 9 Ultra 275HX este un procesor foarte puternic, în special în productivitate, cu 24 de nuclee, RAM-ul mai mult decât de ajuns și SSD-urile care funcționează împreună pentru a atinge viteze de transfer de care nu vei avea nevoie niciodată.
Am și editat acest video pe laptop în DaVinci Resolve iar experiența a fost semnificativ mai bună decât pe PC-ul meu cu Ryzen 7800X3D și GeForce RTX 3080. Totul a mers mult mai rapid, de la editare, mai ales când apar efecte, animații și colorizare, cât și la export.
Cel mai performant laptop pentru gaming
Dar suntem aici pentru gaming la cel mai înalt nivel, așa că am decis să stresez acest laptop la maximum. Am ales cele mai solicitante jocuri care au și un benchmark inclus. Majoritatea dintre ele includ și ray tracing, DLSS, iar unele au chiar și frame generation sau noul multi frame generation. Am testat astfel jocurile în rezoluție QHD și 4K atât în mod nativ, cât și cu DLSS, dar și cu frame generation, acolo unde este cazul, toate cu ray tracing pe cea mai înaltă setare. Astfel, valorile pe care le veți vedea vor fi cel mai rău scenariu pentru performanță. Cu puțină optimizare la nivelul unor setări mai solicitante veți putea atinge framerate-uri semnificativ mai mari. Și încă ceva. Am folosit recomandările NVIDIA pentru DLSS, cu Balanced pentru QHD și Performance pentru 4K.
Am fost în general mulțumit de rezultate, însă și destul de surprins de faptul că anumite jocuri nu sunt atât de „jucabile” fără DLSS sau frame generation nici pe cel mai puternic laptop disponibil.
Assassin’s Creed: Shadows
De exemplu, Assassin’s Creed: Shadows atinge în medie doar 47 cadre pe secundă în QHD și doar 33 în 4K fără upscaling, și se apropie de 60 de cadre abia cu DLSS. Frame generation duce performanța spre 100 de cadre pe secundă, și experiența este una chiar bună, iar calitatea imaginii este chiar impresionantă. Nu am observat artefacte de upscaling sau generare de cadre și nici latență peste limitele obișnuite.
Avatar: Frontiers of Pandora
Tot de la Ubisoft avem și Avatar: Frontiers of Pandora, care atinge 81 de cadre pe secundă în QHD și 46 în 4K și depășeșete suta cu DLSS. Acest joc nu are însă frame generation NVIDIA, ci doar AMD prin FSR3. Atunci când activezi generarea de cadre, ne apropiem deja de 200 de cadre pe secundă în QHD și 125 în 4K. Foarte jucabil în cam toate secenariile, mai puțin în 4K nativ, dar se rezolvă cu DLSS.
Black Myth: Wukong
Continuăm cu Black Myth: Wukong, probabil cel mai solicitant joc la acest moment. Fără DLSS, acest joc reușește să pună în genunchi chiar și un RTX 5090 de laptop, la 27 de cadre pe secundă în QHD, respectiv 13 în 4K, cu Full Ray Tracing și profilul Cinematic. DLSS ne aduce mai aproape de 60, dar nu cu mult, însă Frame Generation pare să fie calea. Recent, jocul a primit și update pentru Multi Frame Generation pe RTX 50, iar rezultatele în cifre sunt cu adevărat impresionante. Până la 164 FPS în QHD și 124 în 4K, pe un laptop. Desigur, pentru un joc fast paced precum Wukong, nu sunt așa sigur că frame generation peste 2x ajută atât de mult, ci mai degrabă ajută la fluiditatea experienței pe un ecran la frecvență înaltă. Gameplay-ul în sine tot la framerate-ul cu DLSS fără frame generation funcționează, de fapt.
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077 este la rând, considerat încă de la lansare, unul dintre cele mai solicitante jocuri disponibile. De-a lungul timpului a fost actualizat cu Ray Tracing Overdrive, Ray Reconstruction, DLSS4, și Multi Frame Generation. Avem teste cu el cu toate aceste opțiuni active. De la un umil rezultat de 30 de cadre pe secundă în QHD jocul urcă la 62 cu DLSS, 106 cu Frame Generation 2X și până la 188 de cadre pe secundă cu 3 frame-uri „fake” între cele normale. Chiar și în 4K poți ajunge la 67 sau până la 116 cu Frame Generation, iar experiența nu este tocmai rea. Desigur, Cyberpunk este un caz special, întrucât NVIDIA pare că îl folosește constant pentru integrarea de funcții noi.
Dying Light 2
Dying Light 2 este foarte jucabil chiar și fără frame generation, cu totul activat. 78 de cadre pe secundă în QHD este OK, dar 37 în 4K este o valoare cam mică. Cu DLSS ajungem în jurul a 100 de cadre pe secundă, iar cu Frame Generation depășim chiar 200. Impresionant, chiar dacă grafica jocului nu mi se pare că se ridică la standardele celorlalte titluri testate până acum.
F1 24
F1 24, jocul oficial al campionatului de Formula 1 arată însă impresionant și dispune de toate tehnologiile moderne: ray tracing, upscalig și frame generation. Am testat pe traseul Bahrain pe ploaie, în cele mai grele condiții pentru un GPU, iar rezultatele sunt din start foarte bune: 98 cadre pe secundă în QHD nativ și 58 în 4K, cu DLSS urcăm la 125, respectiv 94, iar cu frame generation atingem 195 și 165. La acest joc a trebuit din nou să folosesc frame generation cu FSR, întrucât în 4K generarea de cadre din DLSS nu se activa deloc. Pare să fie un bug, întrucât în QHD funcționează fără probleme.
Far Cry 6
Far Cry 6 este deja un joc destul de vechi, însă acesta este în continuare foarte solicitant, în special pe CPU. Nu contează foarte mult dacă joci în QHD sau 4K, întrucât limita superioară de framerate rămâne pe la 100 de cadre pe secundă în acest joc. Din păcate, există doar upscaling FSR, nu și DLSS și nu are deloc frame generation.
Grand Theft Auto V: Enhanced
Pentru prima dată am testat și Grand Theft Auto V în versiunea sa Enhanced, cu ray tracing. Am fost impresionat de cum poate arăta în continuare un joc vechi de 12 ani deja, doar prin mici actualizări grafice. În QHD pare că atingem limitele CPU, pentru că nu e mare diferență între DLSS on sau off, dar în 4K se vede cât de grele sunt încă efectele ray tracing chiar și pentru jocuri mai vechi și pe hardware de top. Totuși, 115 cadre pe secundă în 4K nu sunt de ignorat, oferind o experiență foarte bună și o calitate grafică de top.
Metro Exodus: Enhanced Edition
Și Metro Exodus Enhanced este mai vechi și similar în greutate. În 4K, de exemplu, doar cu DLSS poți atinge un framerate jucabil de 74 FPS chiar și pe un 5090 Laptop, pe profilul Extreme. Deși este un titlu mai vechi, acesta încă arată bine și arată cât de importantă este iluminarea globală cu ray tracing pentru aspectul final al unui joc.
Rainbow Six: Siege
Rainbow Six Siege este singurul joc din listă mai din zona eSports. Acesta atinge în QHD limitele CPU, la 365 de cadre pe secundă și cu și fără DLSS, iar în 4K poți atinge cu DLSS limitele multor ecrane de gaming la această rezoluție: 231 de cadre pe secundă.
Red Dead Redemption 2
Red Dead Redemption este următorul, un joc foarte greu în continuare, chiar și fără ray tracing. Am atins maximum 109 cadre pe secundă cu DLSS în QHD și 81 în 4K. Cu toate acestea, jocul este foarte „jucabil” și fără DLSS. Se pare că procesorul este lovit destul de greu de acest titlu, dar experiența este bună și cu și fără ray tracing.
Returnal
În cele din urmă avem Returnal, unul dintre jocurile care mi-au dat ceva mai multe bătăi de cap decât mă așteptam. Testele la rezoluție nativă și cu DLSS au mers cât de cât OK, cu comportament uneori ciudat, care ducea la stuttering, dar care se rezolva cu restart. Suspectez însă că rezultatele cu Frame Generation nu iau în calcul generarea de cadre, ci doar framerate-ul de bază de la care face generarea. Astfel, valorile sunt mai mici decât cele cu DLSS, dar dacă le-am înmulți cu 2, ar ajunge la valori de peste 200, respectiv 100. Pot confirma că în timpul gameplay-ului, generarea de cadre funcționează și este raportată corect.
Răcire și temperaturi
Și cam aici încheiem și cu testele și ne apropiem de finalul acestui review. Aș mai vrea să vorbesc puțin despre răcire și zgomotul produs de cele trei cooler-e. Pentru un laptop atât de performant, m-aș fi așteptat la un sistem de răcire mai zgomotos. Fâșâitul ventilatoarelor se aude, dar am auzit mult mai rău de-a lungul anilor. Pot spune că este chiar confortabil. Toate testele au fost realizate pe profilul Turbo, deci în cel mai rău caz posibil de zgomot. Dacă joci cu difuzoarele la un volum peste mediu sau cu căști, nu vei auzi deloc cooler-ele.
Referitor la temperaturi, ASUS pare că a realizat un sistem destul de eficient, având în vedere limtările. Cu siguranță ajută mult și metalul lichid, dar și design-ul termic și poziționarea celor trei cooler-e. Procesorul atunci când este stresat la 100% ajunge la 95 grade și intră în throttling, dar nu pe toate nucleele, ci doar pe câteva, iar GPU-ul când este stresat la 100% atinge în jur de 75 de grade în cele mai solicitante momente. Respectabil. Acestea sunt însă situații extreme. În gaming efectiv, temperaturile stau mai jos, iar procesorul nu se apropie aproape niciodată de maximum.
Nici nu voi încerca să fac o concluzie pentru a încerca să justific cumpărarea unui astfel de laptop. Dacă ai banii și îți dorești așa ceva și te ajută la ceva, cu siguranță nu mai cauți păreri pe internet despre el. Mi se pare că nici nu contează, de fapt, dacă merită sau nu. ROG Scar Strix 18 este, în acest moment, cel mai puternic laptop, iar asta poate să fie important pentru tine, sau nu. Este, ca de fiecare dată când întâlnim o nouă generație de hardware așa-zis portabil, o demonstrație de forță. În contextul actual însă, s-ar putea să nu fie o afacere așa proastă.
