În imagini aveți noul Pixel 10 Pro XL. Credeți-mă pe cuvânt! Este noul Pixel 10, nu Pixel 9 Pro XL-ul de anul trecut. Știu că nu pare, dar acesta este un telefon nou-nouț, iar marea sa noutate este că are magneți! Sigur, dacă folosești un iPhone din ultimii 5 ani probabil că nu ți se pare o mare inovație, dar este ceva nou pentru Google și pentru zona Android în general. Sunt însă magneții de ajuns pentru a justifica nu doar trecerea la o nouă generație Pixel, dar și prețul la care se lansează?
Google aduce un design identic în 2025 pe seria Pixel 10
Echipa de design de la Google pare că a fost în vacanță în ultimele 12 luni întrucât Pixel 10 Pro este 99% identic cu modelul anterior. Puteau să îi zică Pixel 9.5, pentru că am verificat inclusiv specificațiile și totul este la fel, aproape la milimetru. Google a făcut câteva mici modificări imperceptibile, care sunt de ajuns pentru a nu păstra compatibilitatea cu vechile accesorii, dar cu ochiul liber arată identic. Are tot Gorilla Victus 2, ramă lucioasă de aluminiu pe margini și rezistență la apă și praf IP68. Acel celebru vizor de cameră, emblematic deja pentru telefoanele Google, este nelipsit pe spate și n-o să vă mint, îmi place design-ul. Poate și pentru că aduce un pic a iPhone. Totodată, cred că putea fi îmbunătățit cu minimum de efort. De exemplu, aluminiul putea fi șlefuit, pentru a prelua mai puține amprente, rama neagră din jurul ecranului putea fi mai subțire, iar greutatea ar putea să scadă, în loc să crească.
Vestea bună este că greutatea în plus este justificată. Google a venit cu o baterie puțin mai mare, plus acei magneți despre care vorbeam la început. Practic, modelele Pixel 10 sunt primele telefoane premium cu Android (a mai existat un model HMD de buget anterior) cu suport complet pentru standardul de încărcare Qi 2, chiar 2.2 pe modelul Pro XL de față. Asta permite atașarea de accesorii magnetice, precum încărcătoare de tip MagSafe de la Apple, și noile încărcătoare Qi 2. Am găsit prin casă și un portofel pe care îl mai folosesc pe iPhone, un SSD extern pe care l-am testat anul trecut la lansarea iPhone 16 Pro Max, ambele compatibile cu Pixel 10 și care pot fi foarte practice. Pentru mine însă, magneții sunt extrem de utili în special în mașină, alături de un suport compatibil. Mă bucur că există acum și pe Pixel. Google numește acestă funcție PixelSnap și aduce și accesoriile sale proprii. Nu am avut la test dintre ele decât noua husă, care este la fel ca cea de anul trecut, dar cu magneți integrați, ceea ce asigură lipirea altor accesorii de telefon, chiar și cu husa pusă.
Ce nu pot ierta pe Pixel 10 este o problemă care există de mulți ani deja: poziția butonului power. Google este singura companie care îl pune deasupra butoanelor de volum nu sub. Nu m-am obișnuit niciodată cu asta și nu cred că o voi putea face. Constant apăs pe volum jos când vreau să sting ecranul și pe Power când vreau să dau mai tare muzica. Este foarte enervant.
Ochiometric, ecranul este același ca anul trecut. Cred că nu există nicio diferență reală la nivel de hardware, ci doar o mică schimbare de putere pentru a crește luminozitatea de la 3.000 la 3.300 nits în HDR. Altfel, ecranul este foarte bun și include și un mod de funcționare anti-flicker pentru cei afectați de asta, deși nu pot confirma cât de eficient este, pentru că eu nu percep acel efect. E bine că există.
Performanța lui Tensor G5 tot nu se ridică la nivelul de „flagship”
Fiind vorba despre un Pixel, nu mă așteptam să se întreacă în performanță cu cele mai noi flagship-uri, dar m-aș aștepta măcar la un preț mai mic pentru el, având în vedere limitările. La fel ca în cazul Huawei, și Google stă cu nasul pe sus și cere peste 6.500 lei pe acest Pixel 10 Pro XL cu procesor Tensor G5, 16 GB RAM și 256 GB stocare. La același preț (sau chiar mai ieftin), cumperi oricare alt telefon cu Snapdragon 8 Elite, care este aproape de două ori mai performant.
Și după ce că nu oferă o performanță prea înaltă, Google încearcă activ și să blocheze benchmark-urile prin ascunderea lor în Play Store și blocarea download-ului pentru testele 3DMark. Asta m-a ambiționat și mai tare să le instalez și să le rulez și nici măcar nu a fost ceva foarte greu de făcut. Dar este foarte evident de ce încearcă asta: Pixel 10 Pro XL nu se compară cu flagship-uri nici măcar de anul trecut sau de acum doi ani, ci doar cu alte telefoane mid-range. Față de Pixel 9 Pro XL de anul trecut este clar mai bun. Doar în AnTuTu am descoperit o anomalie unde raportează performanță mai slabă, dar în celelalte se vede upgrade-ul. Telefonul se și încinge în teste, dar limitează pe la 70% performanța, ceea ce e chiar OK.
Nici în gaming nu zboară, fiind la nivelul altor mid-range-uri din ultima vreme. Asphalt Legends merge în maximum 60 FPS, fără suport pentru 120. În Call of Duty atinge doar 90 FPS, iar Genshin Impact merge pe cele mai înalte setări cu țintă de 60 FPS, dar cu scăderi de framerate. Not great, not terrible. Cu siguranță te descurci la acest capitol cu Pixel 10, dar este clar că nu vorbim despre un telefon orientat către gaming.
Cu vreo 200 mAh în plus la baterie și cu trecerea la 3nm pe procesor, Pixel 10 Pro XL are șanse să ofere un upgrade mic, dar binevenit la autonomie față de 9 Pro XL. În utilizarea mea obișnuită am observat că ține minimum o zi de utilizare, chiar spre două. Dar nu cred că va depăși o zi de utilizare intensă, mai ales dacă folosești mult AI-ul. Încărcarea este acum puțin mai rapidă, la 45W pe fir și 25W pe încărcătoare wireless Qi2.2. E mai bine decât pe cele mai recente iPhone-uri, dar nu cu mult. O singură problemă am aici: degradarea forțată a bateriei. Google vorbește despre faptul că după 200 de încărcări va începe progresiv să limiteze automat puterea de încărcare și chiar autonomia. Deși va ține mai mult în timp, timpii de încărcare vor crește, iar autonomia va scădea.
Experiența completă Pixel nu este disponibilă în România, multe funcții AI fiind absente
Dar dacă nu performanța este importantă pentru Pixel, sigur software-ul este ceva next level, nu? Nu prea. În primul rând, modelele Pixel nu sunt primele care aduc Android 16 pe piață. Sistemul de operare a debutat în urmă cu mai bine de o lună pe telefoanele Samsung pliabile. Atunci sigur experiența de Android curat este mai bună nu? Nu chiar, întrucât nu are multe dintre funcțiile utile de pe interfețe precum OneUI sau ColorOS. Interfața Material 3 Expressive? Nu pare că aduce prea multe noutăți. Multe aplicații nu au fost încă actualizate, iar pe dark mode nu se văd culorile acelea intense promise.
Atunci sigur AI-ul trebuie să fie mai bun decât pe alte telefoane. Google vorbește mult de AI, însă limitează utilizarea lui de multe ori în aplicațiile sale, nu la nivelul întregului sistem de operare. Dacă nu ești adânc în ecosistemul Google, avantajele acestui telefon aproape că dispar complet. Cum acesta nu este telefonul meu personal nu și nici nu mai dau oricum SMS-uri mulți ani, nici nu am avut cum să testez funcția Magic Cue, care îți poate sugera răspunsuri rapide în context. Nu folosesc Gmail decât pentru înscrierea de conturi pe diferite platforme, așa că nici acolo nu pot beneficia de compunere de mesaje cu AI. Și sincer, oricum nu l-aș folosi pentru a compune mesaje către prieteni sau colegi de serviciu, pare ceva impersonal.
Există niște funcții de editare rapidă cu AI pentru fotogafii în Google Photos, însă lipsesc cele promise cu AI conversațional, care îți permit să vorbești sau să scrii ce modificări vrei în imagini, pentru că sunt disponibile doar în SUA. M-am amuzat însă când am văzut că widget-ul de vreme îți dă o prognoză AI, dar apoi imediat sub există un mesaj care îți spune să nu te încrezi în ceea ce zice. Foarte util, ce pot să zic. Nici acea traducere pentru apeluri în timp real nu este disponibilă încă și oricum probabil că nu ar include limba română. Cât despre Gemini și Circle to Search, acestea există pe orice telefon cu Android, chiar și pe cele ieftine. Nu pot spune că sunt impresionat de Pixel la nivel software, dar măcar știi că va fi actualizat 7 ani de acum înainte… la fel ca Samsung și Honor.
Are Pixel 10 Pro XL cea mai bună cameră, așa cum zice Google?
Dar camera trebuie să fie elementul care scoate Pixel în evidență nu? În prezentarea oficială a telefoanelor Google a zis că are cea mai bună cameră din piață, ceea ce m-a făcut să râd puțin, pentru că știam cum a ieșit Pixel 9 Pro XL anul trecut în comparațiile foto connect. Iată un link către materialul de pe YouTube. Ar fi și greu să vină cu ceva mult mai bun pe 10, având în vedere că are exact același hardware de anul trecut, fără niciun upgrade.
Fotografii cu AI!
Am găsit totuși două noutăți, iar ambele sunt noi funcii cu AI. Prima este Camera Coach, care te poate ghida prin setări să realizezi fotografii mai bune. Poți oricând să apeși pe butonul din interfața de cameră și să primești sugestii cu AI despre cum să încadrezi, ce nivel de zoom sau cu ce mod să fotografiezi o scenă. Este ceva interesant, dar nu este pentru mine. Cu siguranță ar putea ajuta pe cineva cu mai puțină experiență.
A doua funcție nouă cu AI este Pro Res Zoom. După ce realizezi o fotografie la zoom peste 30x, telefonul procesează local o versiune îmbunătățită cu AI a imaginii. Am testat până la 100X și am obținut rezultate cu diverse grade de calitate. Contează mult ce fotografiezi și cât de bine este antrenat AI-ul Google pentru asta. Aveți în galerie un mai multe exempl reușite de fotografii cu zoom 100x, precum cea cu pisica, dar și o imagine cu un porumbel care după procesare a primit un cap de vrabie. Este clar că mai este mult de muncă la acest capitol, dar sunt plăcut surprins de această funcție.
În rest, camera de Pixel nu mi se pare nici pe departe „cea mai bună”, dar pot înțelege de ce a ajuns să fie considerată așa de către unii. Este o cameră ușor de folosit, parcă pe „pilot automat”. Motivul pentru care mulți spun că este așa bună este pentru că aproape oricine poate să scoată rezultate decente, bune sau foarte bune datorită procesării cu AI de la Google și hardware-ului peste medie, dar nu impresionant. De altfel, imaginile de pe noul telefon sunt comparabile cu cele de anul trecut, deși există mici îmbunătățiri la nivelul procesării.
Ultrawide-ul este doar OK, dar am văzut mai bune. Imaginile ies chiar puțin blurate, inclusiv ziua, și sunt de multe ori supraexpuse, cu highlight-uri arse. Noaptea este de evitat, mi se pare chiar de nivel mid-range la acest capitol, având în vedere alternativele din piață.
Fotografie pe timp de zi (0.6x, 1x, 2x, 5x, 10x)
Camera principală este bună, dar nu extraordinară. Scoate imagini foarte neutre din punct de vedere cromatic, cu expunere bună și detalii pe întreaga suprafață. Mi-ar fi plăcut să aibă puțin mai multă culoare, întrucât pare că scade special saturația față de scena reală. Acesta o fi acel look de Pixel de care vorbesc mulți, dar mie unul nu îmi place în mod special. Poate că toată ideea este să editezi apoi pozele cu AI ca să iasă așa cum vrei. Nu este nimic în neregulă cu aceste imagini, dar nu pot spune că se ridică la ceea ce am văzut deja pe Oppo, Vivo sau chiar Huawei. Și noaptea pot spune că sunt mulțumit de rezultate, dar știu că se poate mai bine. Aș pune Pixel-ul la nivel de iPhone la acest capitol pe camera principală.
Fotografie pe timp de noapte (0.5x, 1x, 2x, 5x, 10x)
În cele din urmă avem camera cu zoom 5x, care este din gama superioară. Realizează fotografii cu detalii bune și are o stabilizare eficientă. Această cameră este folosită și pentru acel zoom ProRes, dar până la 20x face zoom prin crop, cu rezultate așa-și așa. Am fost surprins să văd că noaptea, Google dezactivează complet camera cu zoom și preferă să facă fotografii pe cea principală prin zoom digital. Rezultatele sunt astfel slabe în acest mod. Este de evitat.
Portret, macro, selfie + alte poze
Dezamăgitor mi se pare însă modul portret. Este unul rudimentar, la nivelul pe care îl vedeam acum 3-4 ani pe telefoanele concurenței. Se face doar pe camera principală, la zoom 1 sau 2x și deși are decupajul bunicel, acesta nu perfect, iar blur-ul este evident fake. Camera de selfie nu este nici ea nimic special. Face fotografii în general bune, dar cam „soft” și ziua și noaptea. Macro se face pe camera ultrawide, dar cred că mai bine faci fotografia cu camera principală de la distanță puțin mai mare. Rezultatele sunt mult mai bune și am inclus exemple cu ambele în galeria de mai sus. Cele cu bokeh mai pronunțat și detalii și culori superioare sunt de pe camera principală.
Dacă fotografiile mi se par în mare parte bune spre foarte bune, în funcție de mod și lentilă, de filmare nu sunt deloc mulțumit. Marea laudă Google este că poate să facă upscaling pe serverele sale în 8K de la 4K și durează, dar nu îți zice cât, cum și când se face asta. Nu, merci. Prefer clipurile în „original” oricum. În 4K filmările de pe Pixel sunt doar OK, cu același codec cu bitrate mic care pierde detalii destul de repede, mai ales în mișcare. De asemenea, am văzut stabilizare mai bună cam pe oricare alt flagship din ultima vreme. Noaptea, Google face o procesare Boost, în stilul Night Sight de pe fotografii, care are loc pe serverele sale. Clipul original este urcat în cloud și acolo calitatea este îmbunătățită. Problema este că rezoluția scade la 1080p. Chiar și așa, tot zgomotos arată totul. Local, pe telefon rămâne și filmarea originală în 4K, dar vă las pe voi să judecați calitatea, eu unul n-am cuvinte (mostra se găsește în versiunea video a review-ului).
